M magazine Medio de comunicación digital especializado en Fórmula 1, Moto GP y Certámenes de Belleza
Artículos relacionados
Los comisarios han rechazado la solicitud de revisión del derecho de McLaren sobre la sanción del Gran Premio de Canadá de Lando Norris después de reunirse en Austria el domingo por la mañana.
Norris recibió una penalización de cinco segundos durante la carrera de Montreal después de que se consideró que había mostrado un “comportamiento antideportivo” al conducir deliberadamente lento detrás del Safety Car para crear una brecha suficiente detrás de su compañero de equipo en McLaren, Oscar Piastri, para un “doble- pila’ en los pozos.
Después de la calificación en el Gran Premio de Austria de este fin de semana, McLaren anunció que había presentado una petición de derecho de revisión sobre la decisión, ya que buscaban eliminar la sanción que dejó a Norris en el puesto 13 y fuera de los puntos.
Sin embargo, luego de una reunión en el paddock de Spielberg a las 09:30 hora local del domingo, que incluyó a representantes de McLaren, así como a sus rivales Williams, Red Bull, Aston Martin y Alpine, junto con la FIA, el caso fue desestimado.
La audiencia se dedicó a determinar si “se descubre un nuevo elemento significativo y relevante que no estaba disponible para las partes que buscaban la revisión en el momento de la decisión en cuestión”, siendo la parte McLaren.
A pesar de que el equipo de Woking puso sobre la mesa una gran variedad de ejemplos de reuniones y eventos anteriores, los comisarios rechazaron la petición de un derecho de revisión “porque no hay ningún elemento significativo, nuevo y relevante que no estuviera disponible para McLaren en ese momento. de la Decisión”.
La explicación completa de los comisarios se puede ver a través del sitio web oficial de la FIA.
Tras la decisión, un comunicado de McLaren decía: “Respetamos la decisión de la FIA y los comisarios de mantener la sanción de 5 segundos de tiempo de Lando Norris en el Gran Premio de Canadá de 2023. Sin embargo, creemos que proporcionamos suficiente evidencia nueva, significativa y relevante para justificar un ‘derecho de revisión’.
“Aceptamos la decisión de los comisarios de que esta evidencia no cumplía con sus requisitos. Si bien no es el resultado que esperábamos, agradecemos a los comisarios por su tiempo y colaboración”.
